莱奥在米兰的定位球分工，这一段时间一直是两种用法在交替。一种把他放进禁区争第一点，靠身体和弹跳直接完成攻门；另一种让他退到外围，等第二落点再发起二次进攻。两种站位只差十几米，但决定了米兰一次定位球到底产生几层威胁。前者是一次性的门前冲击，后者是可以连续施压的回合。选择哪一种，取决于对手禁区里的防守结构，也取决于米兰中场有几个人愿意留在外围接应。这不是莱奥一个人的事，而是整条进攻线要一起回答的问题。
一、争顶第一点的直接收益
把莱奥放进禁区争第一点，最直接的好处是增加一次高质量的门前触球。他起跳时机好，能在中卫身前抢到半个身位，主罚球落点一旦到位，他不需要调整就能完成头球攻门。这类抢点考验的不是弹跳高度，而是对球旋转和落点的判断，莱奥在这方面比多数边锋更适应。
但第一点争顶意味着他要和对方中卫贴身对抗，一旦被重点盯防，身体接触会消耗他大量体能。定位球回合短，可每次冲抢都要全力起跳、落地、再回位，累积下来会影响他随后持球突破的质量。让他整场都守在禁区里抢点，未必是划算的安排。
更现实的问题是，第一点争顶只决定一次射门。球被对方中卫顶出禁区后，进攻基本结束，如果外围没有准备接应的人，这次定位球的价值就停在那一下，攻门层次只有一层。对米兰这种依赖边路持续施压的球队来说，单层攻门并不解决根本问题。
二、游弋外围的串联作用
让莱奥退到外围，他的角色就从终结点变成二次进攻的发起点。第一点被顶出后，他可以在禁区弧顶附近接到球，用第一步优势摆脱上抢的防守者，再把球送进肋部或者直接起脚远射。这样一来，一次定位球可能连续产生两到三次有威胁的射门。
外围站位的另一个好处是保留了他的持球能力。莱奥最擅长的不是原地争顶，而是移动中接球后加速突破，一旦他在外围拿到第二落点，面对的往往是从禁区里冲出来、重心不稳的防守者，这类一对一他赢面更大，也更容易制造犯规或角球。
代价是禁区内少了一个高点。如果米兰其他球员身高不占优，壹号娱乐APP第一点容易被对方中卫直接解围，那么外围的莱奥连第二落点都等不到。所以这种分工对主罚球的落点和队友的掩护跑位要求更高，不是单靠莱奥一个人能撑起来的。
三、两种站位对防守的牵制差别
莱奥站在禁区里，防守方通常会安排一名中卫专门盯他，剩下的防守者按区域分工。这种盯人一旦成型，莱奥的活动空间被压缩，米兰其他进攻球员反而可能获得更多空当，问题在于他们能不能抓住这些空当。
莱奥站在外围，防守方的麻烦在于要不要派人跟出去。跟进，禁区内的防守人数减少，第一点保护会变弱；不跟，莱奥在弧顶拿球后就有充足时间处理，远射和分球都能形成威胁。这种两难本身就是一种牵制，让对手无法把所有注意力集中在门前。
因此选择哪种分工，取决于对手更怕哪一头。面对禁区防守强、头球解围能力突出的球队，把莱奥放在外围更合理；面对防线回撤深、二点保护到位但身高一般的对手，让他进禁区争顶收益更大。
四、中场接应能力决定取舍
外围站位要发挥作用，前提是有人能和莱奥形成配合。如果中场球员在定位球时全部压进禁区，莱奥拿到第二落点后身边没有接应点，只能自己强行处理，外围站位的意义就被削弱了一半，最后仍然退化成一次单打。
反过来，如果米兰在中场保留一到两名能快速出球、善于前插的球员，莱奥在外围拿球后就有了传递和跑动的选择，二次进攻的层次才真正建立起来。这说明外围分工不只是莱奥一个人的事，而是整条中场配置的延伸。
从这个角度看，让莱奥争顶第一点还是游弋外围，本质上是在问米兰想打一次性冲击，还是想打持续压制。两种选择没有绝对优劣，但每一种都要求其他位置的球员做出相应调整，否则再好的个人能力也只能停在单次攻门。
定位球攻门层次的差别，往往不在主罚球的质量，而在第二落点有没有人接得住。莱奥无论站在哪个位置，都需要队友把相应的环节补上，一次定位球才可能变成连续的威胁。
这也是米兰在排定位球战术时最需要想清楚的地方。把莱奥放在哪里，取决于场上其他球员准备怎么跑位、中场留几个人保护二点，而不是取决于他个人更擅长什么。
